CAMBIANDO LA AGENDA

El descaro es sumo, autorizar la extradición de los jefes paramilitares a medianoche, y dejar en vilo a la justicia sobre el resto de revelaciones que podían llegar a hacer Mancuso & Cía, demuestra que en la Casa de Cariño andan dando timonazos para todos lados con el fin de detener la crisis que cada vez se acerca más a Don Uribe.

Lo grave del asunto es que con esto una vez más queda en evidencia que el gobierno colombiano tiene en sus manos la capacidad de cambiarle la agenda informativa al país en un abrir y cerrar de ojos. Hoy desaparecerán las noticias y los grandes titulares sobre la compra de votos para lograr la reelección presidencial y se dará un brusco viraje hacia un tema en el cual el gobierno se puede lucir dando muestras de justicia y transparencia (porque en las declaraciones eso van a aducir, que los paras incumplieron los acuerdos y que por eso los mandaron a los EEUU).

Por eso debemos no sólo pensar en las implicaciones a futuro de esta decisión del gobierno, sino también en su trasfondo. ¿Estaba ya pactado con los paramilitares llegar en algún punto a su extradición? ¿O será que el gobierno está ocultando algo bastante grave (como ya lo ha hecho) con una nueva cortina de humo?

QUIEN ES EL ABOGADO TRIPLE PLAY*

Ahora que se prenden tantos ventiladores y que tantos nombres de personajes relacionados con grupos paramilitares salen a relucir, bien valdría la pena detenernos a analizar quien es Abelardo de la Espriella, el abogado Triple Play que aparece ahora, no sólo como el defensor de un nutrido grupo de congresistas investigados en el asunto de la parapolítica, sino como quien instaurará una demanda en contra del presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

En un pasado, Daniel Coronell habló de la sospechosa y joven firma de abogados de la cual es socio y director este joven, oriundo de la ciudad de Montería; sin embargo, en ese mismo artículo dejó en suspenso su cercanía a personajes macabros como Ernesto Báez, Salvatore Mancuso o Jorge 40 por quienes abogó hace varios años desde una fundación llamada FIPAZ.

La Fundación Iniciativas para la Paz (FIPAZ) fue la que auspició hace ya cuatro años el desplazamiento de 600 estudiantes universitarios de todo el país a Santa Fe de Ralito para asistir a un "foro" (ya explicaré las comillas) en el cuál se iban a explorar las negociaciones de paz entre el gobierno y las autodefensas. El gran promotor del "foro" en Ralito fue justamente nuestro Abogado Triple Play, quien no solamente coordinó las intervenciones de cada uno de los jefes paramilitares, sino que de manera vehemente defendió sus acciones en la zona norte del país.

Hay que destacar que este encuentro no tuvo nada de foro, pues, en vez de enfrentar ideas y puntos de vista, lo que se llevó a cabo fue la presentación de una retórica sinfín de los jefes paramilitares justificando todo lo que hicieron y pidiendo el respaldo a los jóvenes estudiantes; todo esto sin la presencia de funcionarios que representaran a la contraparte del proceso, es decir, el gobierno. Además, de ese "foro", que más tuvo de intento de lavado cerebral, nunca se conocieron los patrocinadores o auspiciantes, a parte de la Universidad La Gran Colombia; algo que llama la atención pues se tuvieron que alojar, alimentar y transportar a la poco despreciable cifra de 600 personas.

¿Quién pagó por todo eso, doctor de la Espriella? ¿Qué se puede y qué se debe pensar de una persona que organizó foros para justificar las acciones de los paramilitares? Recordemos que aqui el señor de la Espriella no actuaba como abogado, sino como presidente de una Fundación, lo cual implica un verdadero compromiso con sus objetivos. Y, hasta donde se vio, el objetivo de aquel foro en Santa Fe Ralito fue justificar a los paras. ¿No le cabe a este señor también una investigacioncita?


* El apelativo se lo robé al Oyerista

-----------------

COLETILLA

La demanda que ahora entablaría nuestro Abogado Triple Play contra Rafael Correa ha sido impulsada por asambleístas ecuatorianos de un partido opositor de ese país: Sociedad Patriótica.

LOS MEDIOS DE ESPALDAS AL PAÍS

Los medios de comunicación una vez más demuestran como en Colombia hay gente de primera y de quinta. Hace ya casi un mes, la euforia ante la anunciada marcha contra la guerrilla de las FARC y la violencia ocupaba un espacio esencial en las páginas de los diarios, robaba largos minutos en las pantallas de televisión, sucitaba toda clase de cuñas en la radio. El Tiempo en internet tenía un reloj descontando horas, minutos y segundos para el gran día de la marcha. El Polo Democrático se enfrascaba en un estúpido debate sobre si marchar o no.

Hoy estamos ad portas de una nueva marcha. Esta vez no es contra las FARC, sino contra el paramilitarismo; hace un mes era contra la barbarie que aún vivimos, ahora es contra la barbarie que, según el gobierno, ya desapareció del país. Sin embargo, no deja de sorprenderme que no pase nada. Vicky Dávila no hace promoción en su "Cosa Política" sobre esta manifestación. Tampoco hay despliegue en los medios impresos sobre el tema, ni una página con puntos de encuentro al exterior y al interior de Colombia para reunir a los manifestantes. El Tiempo publicó un famélico editorial sobre el tema, pero nada de reloj, ni de entrevistas. Nada de hacer subir la temperatura de los colombianos como hace un mes.

¿Será que todo ese valor ciudadano, esa indignación general contra el horror de la guerra sólo dan para una marcha cada seis meses? ¿Será que esos análisis que afirmaban que los colombianos por fin habían tomado conciencia colectiva de la tragedia estaban errados?

Para mi violencia es tanto el secuestro, como el robo, tanto el lanzar pipetas de gas contra los pueblos, como masacrar personas con motosierra. Desaparecer personas, matar gente pesa igual si lo hace una guerrilla que si lo hace un grupo paramilitar, ¿entonces porqué tanta indiferencia? ¿Será que a los medios les da miedo que ALGUIEN se moleste si ofrecen igual apoyo y divulgación a esta marcha?

Bueno, por lo menos José Obdulio se emberracaría.