LOS MEDIOS DE ESPALDAS AL PAÍS

Los medios de comunicación una vez más demuestran como en Colombia hay gente de primera y de quinta. Hace ya casi un mes, la euforia ante la anunciada marcha contra la guerrilla de las FARC y la violencia ocupaba un espacio esencial en las páginas de los diarios, robaba largos minutos en las pantallas de televisión, sucitaba toda clase de cuñas en la radio. El Tiempo en internet tenía un reloj descontando horas, minutos y segundos para el gran día de la marcha. El Polo Democrático se enfrascaba en un estúpido debate sobre si marchar o no.

Hoy estamos ad portas de una nueva marcha. Esta vez no es contra las FARC, sino contra el paramilitarismo; hace un mes era contra la barbarie que aún vivimos, ahora es contra la barbarie que, según el gobierno, ya desapareció del país. Sin embargo, no deja de sorprenderme que no pase nada. Vicky Dávila no hace promoción en su "Cosa Política" sobre esta manifestación. Tampoco hay despliegue en los medios impresos sobre el tema, ni una página con puntos de encuentro al exterior y al interior de Colombia para reunir a los manifestantes. El Tiempo publicó un famélico editorial sobre el tema, pero nada de reloj, ni de entrevistas. Nada de hacer subir la temperatura de los colombianos como hace un mes.

¿Será que todo ese valor ciudadano, esa indignación general contra el horror de la guerra sólo dan para una marcha cada seis meses? ¿Será que esos análisis que afirmaban que los colombianos por fin habían tomado conciencia colectiva de la tragedia estaban errados?

Para mi violencia es tanto el secuestro, como el robo, tanto el lanzar pipetas de gas contra los pueblos, como masacrar personas con motosierra. Desaparecer personas, matar gente pesa igual si lo hace una guerrilla que si lo hace un grupo paramilitar, ¿entonces porqué tanta indiferencia? ¿Será que a los medios les da miedo que ALGUIEN se moleste si ofrecen igual apoyo y divulgación a esta marcha?

Bueno, por lo menos José Obdulio se emberracaría.

COMO LO ANTICIPÓ COLOMBIASCOPIO

Aqui está el aparte del discurso que dio el presidente en la ciudad de Valledupar, en medio de la multitudinaria y transcontinental marcha en contra de las FARC:

“Todos quienes somos hoy responsables del Gobierno entendemos que esta marcha también es una exigencia del pueblo colombiano a nosotros, para que aportemos todas nuestras energías, todos nuestros esfuerzos por la erradicación definitiva del secuestro. Compatriotas, muchas gracias por esta manifestación de amor a Colombia. Con ustedes firmes, hasta que los criminales entiendan que el suelo de Colombia jamás volverá a recibirlos”

Se veía venir...

ANTICIPANDONOS A LOS HECHOS

Mañana (lunes) será la marcha de rechazo a la guerrilla de las FARC, una inicitiva que ya ha sido mencionada en todas partes y de la que por ende alguna noticia han de tener los lectores de este Colombiascopio.

Sin embargo, desde esta tribuna nos lanzamos a hacer un anticipo, una predicción. Y cuidado, porque seguro se va a cumplir.

Mañana, durante o después de la marcha hablará el presidente Uribe. Seguramente a través de una alocución en la que va a felicitar a los colombianos por su solidaridad con el gobierno. Luego dirá que la marcha es una prueba de que el gobierno debe continuar con su lucha contra "esos terroristas de las FARC" y que por eso nada de acuerdo humanitario, sino que el ejército tiene la orden de seguir acabando con la guerrilla por la vía militar. Luego, nos recordará los grandes avances que se han logrado en seguridad democrática en los últimos años y asegurará que el fin de las FARC está cerca (como lo viene asegurando desde 2002).

------------------

COLETILLA: Por qué nadie menciona que en la famosísima encuesta de Gallup donde sale el presidente con su impresionante 80%, también se hace la siguiente pregunta: "¿Cuál cree usted que es la mejor opción para solucionar el problema de la guerrilla en Colombia?" Los resultados creo que van en contra de lo que podría pensar el presidente Uribe: 63% dice que insistir en los diálogos hasta llegar a un acuerdo de paz; 31% dice que no dialogar y derrotarlos militarmente.

¿Qué cosas, no?

EL MINISTRO CUENTA CHISTES

Hace algunos días en Colombiascopio se hizo referencia al Ministro Cándido Hacienda, personaje colorido que pareciera ver la realidad económica del país con miopía. Ahora y en circunstancias similares (declaraciones a los medios de comunicación) descubrimos a otro de los miembros del colorido gabinete ministerial: el Ministro Cuenta Chistes.

Este personaje sale en RCN radio diciendo que el gobierno sabe dónde está Tirofijo y que para el gobierno no es ningún secreto que algunos de los jefes de las FARC se esconden en territorio venezolano o ecuatoriano. Haciendo a un lado el último dato, que es refrito, lo de Tirofijo parece muy importante, tanto que El Heraldo le da hoy primera plana.

Sin embargo, hay que ahondar en lo dicho por el ministro para darse cuenta del cuento tan berraco que les echó a los de RCN. Dice el Cuenta Chistes sobre la ubicación de Manuel Marulanda, "El gobierno sabe el área general, no sabe el sitio exacto. Es mejor no contarlo, es mejor que cuando lo agarremos, lo agarremos por sorpresa". OK, ministro, se sabe el área general, no el sitio exacto... es decir, ¿está en las selvas del sur del país? Eso es bastante general. ¿Menos general? Está en una zona entre los departamentos del Meta, Caquetá, Guaviare, Vichada y Vaupés. ¿Menos general? Está en el departamento del Caquetá que tiene la bobadita de 88 mil kilómetros cuadrados.

Ese cuento del área general es el mejor chiste que se le ha escuchado a este señor. Y agreguémosle un detalle: después de anunciarlo por la radio nacional Tirofijo seguramente buscará salir de ese área general para que no lo cojan "por sorpresa"... JAJAJAJA

LAS NUEVAS CADENAS DE LAS RECIÉN LIBERADAS

Poco se ha dicho sobre el nuevo tipo de sujeción al que se ven enfrentadas las recién liberadas Consuelo González y Clara Rojas, pues a pesar de verse libres de las pavorosas cadenas de la guerrilla-terrorista de las Farc, ahora quedaron atadas a un hombre que insiste en que precisamente esa guerrilla que las tuvo secuestradas debería tener un carácter político: Hugo Chávez.

Y es que Consuelo y Clara le deben a Chávez su libertad, la posibilidad de volver a ver a sus familias, parafraseando a González, le deben el volver a vivir. Pero eso ahora tiene un precio. Seguro, de la misma forma en que a John Frank Pinchao le formatearon el disco para que dijera lo que le gusta al gobierno, ahora a las recién liberadas les harán un proceso similar, pero desde el punto de vista del Palacio de Miraflores.

Por eso no debe extrañarnos que Clara Rojas hable de las Farc como "organización delictiva" y no terroristas. Por eso no deberá extrañarnos que, de repente, ambas mujeres sean vistas más cerca de Chávez a la hora de pedir un acuerdo humanitario.

CONSUELO, CLARA: ¡BIENVENIDAS!

Terminó el sufrimiento para dos de ellos, apenas dos de esa cifra incierta de secuestrados que algunos calculan en 3000, otros en 700, pero que sea cual sea nos duele a todos. Verlas bajar del helicóptero, ver las imágenes de Telesur de su entrega por parte de la guerrilla fue emocionante. Para algunos, sobre todo para sus familias, un sueño hecho realidad.

Consuelo y Clara, Clara y Consuelo (porque ninguna importa más que la otra), bienvenidas al mundo de los vivos. ¡Bienvenidas a la vida!

¡Cosas de la vida! Hace un año el gobierno Uribe, sobre todo el ministro Santos, se regodeaba de que Fernando Araújo (hoy canciller) había logrado su libertad gracias a una ofensiva del ejército. Araújo fue en su momento el trofeo del gobierno, lo mostraron, lo visitaron, lo hicieron ministro. Ahora le tocó a Chávez regodearse con su trofeo: Consuelo y Clara. Sí, seguro aprovechará para darse su show mediático (basta no más ver la transmisión hecha por Telesur de la liberación), pero logró una liberación. Eso se le abona.

Ojalá vengan muchas más liberaciones. No importa como, ojalá negociadas para evitar el peligro sobre las vidas de los secuestrados. Lo esencial es que los secuestrados dejen de ser trofeos y vuelvan a ser humanos.

GEOPOLÍTICAMENTE: EN TABLAS

Creo que esa sería la mejor denominación para la situación que culmina hoy con algunos de los secuestrados. Obviamente me refiero a Clara Rojas, Consuelo González y Emmanuel, protagonistas del novelón binacional más reciente entre Colombia y Venezuela. Y digo "en tablas" porque al final de la partida ninguno perdió, sino que más bien cada cual obtuvo su pequeño trofeo.

Por un lado, el gobierno colombiano demostró que tenía razón al señalar que Emmanuel estaba en el ICBF y que las FARC le mentían a Colombia diciendo que estaba en poder de ese grupo guerrillero. El triunfo para Uribe y demás miembros del gobierno es simple: hicieron quedar a las FARC como un zapato y ellos demostraron que la inteligencia del estado sí sirve. Emmanuel está libre y la gestión que adelantaba Chávez se fue al suelo (Aunque, valga la aclaración, aqui el gobierno no rescató nada, simplemente el campesino que tenía al niño la embarró).

Por otro lado, y aqui es donde obtiene su trofeo el otro (a saber: Chávez) al final de cuentas las FARC sí le cumplieron el compromiso al presidente venezolano. Le soltaron a un grupo de secuestrados tal y como lo iban a hacer a finales del año pasado. Es decir, al hombre no le tomaron del pelo y, mal que bien, consiguió lo que quería: quedar como un conducto POSIBLE para la liberación de los secuestrados.

¿INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAL?

Es claro que cuando un niño se encuentra sometido a maltratos y descuidos este sea protegido de inmediato por el ICBF, pero lo que no tiene lógica es que el mismo instituto no haga un segumiento de la familia que ha sometido al menor a tales circunstancias. Si al momento de recibir a Emmanuel, en el ICBF se hubieran iniciado procesos para identificar a los irresponsables padres que lo tenían en ese estado, si se tratara de verdad de un Instituto para el "bienestar de la familia", tal vez la verdad se habría sabido antes.

Además, ¿cómo es posible que una persona cualquiera pueda llegar con un niño y decir que es su sobrino y dejarlo en el ICBF? ¿No hay investigación? ¿No hay comprobación? ¿¿Yo podría robarme el hijo de mi vecina, llevarlo al ICBF decir que es mi primo y entregarlo en custodia??

¡Reestructurar no solo es echar personas, recortar personal, sino también mejorar el funcionamiento de las entidades!