GEOPOLÍTICAMENTE: EN TABLAS

Creo que esa sería la mejor denominación para la situación que culmina hoy con algunos de los secuestrados. Obviamente me refiero a Clara Rojas, Consuelo González y Emmanuel, protagonistas del novelón binacional más reciente entre Colombia y Venezuela. Y digo "en tablas" porque al final de la partida ninguno perdió, sino que más bien cada cual obtuvo su pequeño trofeo.

Por un lado, el gobierno colombiano demostró que tenía razón al señalar que Emmanuel estaba en el ICBF y que las FARC le mentían a Colombia diciendo que estaba en poder de ese grupo guerrillero. El triunfo para Uribe y demás miembros del gobierno es simple: hicieron quedar a las FARC como un zapato y ellos demostraron que la inteligencia del estado sí sirve. Emmanuel está libre y la gestión que adelantaba Chávez se fue al suelo (Aunque, valga la aclaración, aqui el gobierno no rescató nada, simplemente el campesino que tenía al niño la embarró).

Por otro lado, y aqui es donde obtiene su trofeo el otro (a saber: Chávez) al final de cuentas las FARC sí le cumplieron el compromiso al presidente venezolano. Le soltaron a un grupo de secuestrados tal y como lo iban a hacer a finales del año pasado. Es decir, al hombre no le tomaron del pelo y, mal que bien, consiguió lo que quería: quedar como un conducto POSIBLE para la liberación de los secuestrados.

LO SIENTO, PERO LA EMBARRARON

Ley de Infancia y Adolescencia en Colombia:

Artículo 47 - numeral 8
"Los medios de comunicación, en el ejercicio de su autonomía y demás derechos, deberán abstenerse de entrevistar, dar el nombre, divulgar datos que identifiquen o que puedan conducir a la identificación de niños, niñas y adolescentes que hayan sido víctimas, autores o testigos de hechos delictivos, salvo cuando sea necesario para garantizar el derecho a establecer la identidad del niño o adolescente víctima del delito, o la de su familia si esta fuere desconocida. En cualquier otra circunstancia, será necesaria la autorización de los padres o, en su defecto, del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar".

Claro está, aqui no se aplica ninguna de las anteriores, la publicación (así sea solo de los ojos) está por fuera de la ley. Aunque justifico que el país tenía el derecho a conocer la cara, la mirada, en general al niño del que tanto se ha hablado y escrito, creo que esta sí está perdida para Alejo Santos.

¡¡Es que cuando se busca vender más no importan los medios!! Aunque me gustaría conocer la respuesta a la pregunta que hizo este señor, ¿quién entregó la foto? Y le sumo una coletilla: ¿no es cierto que el gobierno se ha convertido en el mejor generador de propaganda para la Revista Semana?

¿INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAL?

Es claro que cuando un niño se encuentra sometido a maltratos y descuidos este sea protegido de inmediato por el ICBF, pero lo que no tiene lógica es que el mismo instituto no haga un segumiento de la familia que ha sometido al menor a tales circunstancias. Si al momento de recibir a Emmanuel, en el ICBF se hubieran iniciado procesos para identificar a los irresponsables padres que lo tenían en ese estado, si se tratara de verdad de un Instituto para el "bienestar de la familia", tal vez la verdad se habría sabido antes.

Además, ¿cómo es posible que una persona cualquiera pueda llegar con un niño y decir que es su sobrino y dejarlo en el ICBF? ¿No hay investigación? ¿No hay comprobación? ¿¿Yo podría robarme el hijo de mi vecina, llevarlo al ICBF decir que es mi primo y entregarlo en custodia??

¡Reestructurar no solo es echar personas, recortar personal, sino también mejorar el funcionamiento de las entidades!